BTT en Zaragoza

Hola

os dejo esta noticia que ha salido en el Heraldo, de por donde y aque velocidad deben ir las bicicletas por Zaragoza

https://www.prohibido_aede/noticias/aragon/z ... 4_301.html

Un saludo

gimenobes escribió:Hola

os dejo esta noticia que ha salido en el Heraldo, de por donde y aque velocidad deben ir las bicicletas por Zaragoza

https://www.prohibido_aede/noticias/aragon/z ... 4_301.html

Un saludo

La verdad que antes de hacer carriles bici y tantas historias se debe empezar con una ordenanza y sabiendo todos derechos y obligaciones.

Buen aporte Javi.

Tienes razón Daniel. Primero tenían que haber hecho una ordenanza seria y consistente y luego trazar los carriles bici en consecuencia. Tantos los carriles bici como la ordenanza han sido el resultado de la improvisación del consistorio ante una demanda social creciente a la que no han sabido atender. En el supuesto de que esta sentencia vaya adelante, gran parte de los carriles bici que discurren por acera quedarán inutilizados, o serán "ilegales" , una pena.

Mi opinión personal, siempre pienso que no es necesario ningún tipo de carril bici si los conductores estuvieran suficientemente bien concienciados/educados. En muchas ciudades europeas la convivencia entre ciclistas y coches lleva muchos más años funcionando.

De todos modos, todo hay que decirlo, y todos hemos visto a ciclistas por el carril bus (no se puede) o por la acera asustando abuelas.

Daniel, la ordenanza ya esta desde el 2009 y yo creo que es bastante buena. Según la sentencia ahora parece que no es del todo legal... y eso que ha sido modelo para otras grandes ciudades.

Yo no defiendo que se circule por la acera, sino todo lo contrario. Hay que usar los carriles bici y/o la calzada. Es mucho más rápido y no es peligroso si se va con cuidado, incluso en muchos cruces (verde para peatones y ámbar para coches) que es mucho más peligroso por la acera o pos el carril bici que por la calzada.

Aunque si que defiendo la posibilidad de circular por la acera, con cuidado, tranquilidad, respeto, etc... Todos salimos de casa y hasta la calzada o carril bici que hacemos, caminar???? aparte, la calzada, las direcciones, semáforos, etc, están pensados para los coches, para ir de A a B los coches pueden tener que pasar por C y D, pero una bici puede ir lo más recto, lo mismo que los peatones.

El uso de las aceras, como los carriles bicis es el primer paso y anima mucho a los nuevos ciclistas urbanos. Luego poco a poco se va perdiendo miedo y se toman las calzadas, para ir más rápido, etc...

Un error que prohíban esto, como seria el obligar a usar el casco, solo conseguirán que tengamos menos ciclistas y más coches.

No os preocupeis,ya escasea el petroleo,tiempo al tiempo.Yo voy a ser este verano si nada lo impide,el primer mantenedor que va a pasar revisiones de salas de calderas en bici.Siempre que no tenga que llevar mucha herramienta ahi estaré yo.Por lo menos tengo muchas ganas de hacer la prueba.

Los carriles bici tal y como estan en zaragoza son peligrosos, no deben estar al mismo nivel de la acera y por supuesto no deben estar "escondidos" como pasa en camino las torres, los giros de los coches a la derecha no ven a los ciclistas.

Seria mas seguro circular por la calzada, pero por EL MEDIO DEL CARRIL asi nadie adelantaria apuradamente al ciclista, pero imaginaros los cabreos de los amables conductores......

al final tendran que demoler carriles bici para hacerlos nuevos, asi es España, ahora haces, ahora deshaces....ahora haces.....ahora deshaces.....todo bien planificado, si señor.

Pero tranquilos con el presupuesto municipal actual hasta el 2016, por lo menos, no tocan ni un bordillo....

Inad escribió:Daniel, la ordenanza ya esta desde el 2009 y yo creo que es bastante buena. Según la sentencia ahora parece que no es del todo legal... y eso que ha sido modelo para otras grandes ciudades.

Yo no defiendo que se circule por la acera, sino todo lo contrario. Hay que usar los carriles bici y/o la calzada. Es mucho más rápido y no es peligroso si se va con cuidado, incluso en muchos cruces (verde para peatones y ámbar para coches) que es mucho más peligroso por la acera o pos el carril bici que por la calzada.

Aunque si que defiendo la posibilidad de circular por la acera, con cuidado, tranquilidad, respeto, etc... Todos salimos de casa y hasta la calzada o carril bici que hacemos, caminar???? aparte, la calzada, las direcciones, semáforos, etc, están pensados para los coches, para ir de A a B los coches pueden tener que pasar por C y D, pero una bici puede ir lo más recto, lo mismo que los peatones.

El uso de las aceras, como los carriles bicis es el primer paso y anima mucho a los nuevos ciclistas urbanos. Luego poco a poco se va perdiendo miedo y se toman las calzadas, para ir más rápido, etc...

Un error que prohíban esto, como seria el obligar a usar el casco, solo conseguirán que tengamos menos ciclistas y más coches.

¿ves error usar el caso por la ciudad? Lo mismo que lo llevamos por la montaña sin problemas de coches, deberían usarse en ciudad, un golpe TONTO en la cabeza y no lo cuentas (hablo por experiencia) la cabeza debe ir protegida, y que menos por la noche un chaleco reflectante.
Lo de la ordenanza sigo pensando lo mismo, 1º reglamento de circulación, 2º Concienciación de TODO el mundo a la hora de circular, en esto nos llevan años luz muchos países europeos.
La seguridad es fundamental con la bici, no caigamos en el antipopularismo de que habrá menos bicis por llevar caso. ¡¡ OBLIGACION !!

Es verdad que el casco es algo fundamental Daniel, pero piensa que los usuarios del sistema Bizi (entre los que me incluyo) no llevan consigo un casco. Sería muy engorroso y su versatilidad de uso se vería muy limitado.

fermopeich escribió:Es verdad que el casco es algo fundamental Daniel, pero piensa que los usuarios del sistema Bizi (entre los que me incluyo) no llevan consigo un casco. Sería muy engorroso y su versatilidad de uso se vería muy limitado.

Ok, es vuestra seguridad no la mía, un casco, una mochila, demasiado engorro para proteger tu cabeza. Yo he visto usuarios de Bizi con casco, y nadie les ha dicho que se lo pongan pero creo que valoran la seguridad.

daniel 2 escribió:

fermopeich escribió:Es verdad que el casco es algo fundamental Daniel, pero piensa que los usuarios del sistema Bizi (entre los que me incluyo) no llevan consigo un casco. Sería muy engorroso y su versatilidad de uso se vería muy limitado.

Ok, es vuestra seguridad no la mía, un casco, una mochila, demasiado engorro para proteger tu cabeza. Yo he visto usuarios de Bizi con casco, y nadie les ha dicho que se lo pongan pero creo que valoran la seguridad.

Jejejeje, me vas ha hacer sentir mal.... tendré que concienciarme